)互聯(lián)網(wǎng)搜索巨頭百度和360公司之間的商戰(zhàn)近日再度升級，暴露出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭日趨白熱化，有關壟斷、不正當競爭等問題仍有待于理論界、產(chǎn)業(yè)界、執(zhí)法機構的關注和研究。

　　4月1日，百度聯(lián)盟官方網(wǎng)站發(fā)布《百度聯(lián)盟登錄安全控件上線公告》，全面推廣Baidu.Medusa(美杜莎)登錄控件，阻止360瀏覽器用戶登錄百度賬號。

　　百度聯(lián)盟的注冊網(wǎng)站有數(shù)十萬戶。百度在界面中提示用戶稱，“為了保護您的賬戶及資金安全，推薦使用下列瀏覽器進行登錄：IE瀏覽器，火狐瀏覽器，谷歌瀏覽器，金山獵豹瀏覽器，百度瀏覽器”。

　　在此之前，百度曾在推廣系統(tǒng)中阻止360瀏覽器用戶登陸百度賬號。雙方持續(xù)不斷的商戰(zhàn)不僅局限在瀏覽器領域，在搜索領域，百度和360之間關于Robots協(xié)議、競價排名都掀起過口水戰(zhàn)。

　　360公司認為，“3百大戰(zhàn)”愈演愈烈，百度頻繁要求用戶進行“二選一”，凸顯中國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的寡頭壟斷現(xiàn)狀。

　　而百度公司則表示，百度商業(yè)客戶賬戶體系涉及大量資金及機密的商業(yè)交易信息，因此建議客戶選擇國際知名品牌且安全方面口碑良好的瀏覽器軟件。百度公司還表示，此舉不涉及普通互聯(lián)網(wǎng)用戶。

　　對于互聯(lián)網(wǎng)公司壟斷問題，專家表示，無論從《反壟斷法》、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)監(jiān)管，還是消費者權益保護方面，都需要對事件進行全面的分析。

　　中國人民大學法學院副教授孟雁北接受中新社記者采訪時表示，百度是否構成濫用市場支配地位，需要證明的關鍵問題包括：準確界定相關市場、是否具有市場支配地位、是否從事了《反壟斷法》禁止的行為、是否損害了消費者利益等。

　　上周，廣東省高院就360訴騰訊壟斷案作出長達80頁的判決�！�80頁的判決極為少見，反映出反壟斷分析的復雜性和專業(yè)性”，孟雁北表示。

　　日前，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭日趨激烈。如在搜索領域，2012年8月，360公司進軍搜索市場，至今已占領約15%的市場份額，百度市場份額則有所下降。

　　騰訊、百度、360公司為爭奪用戶的互聯(lián)網(wǎng)入口，展開激烈競爭，公司之間的公關戰(zhàn)、口水戰(zhàn)、隱私戰(zhàn)層出不窮。2010年，騰訊要求用戶在QQ和360之間“二選一”事件引發(fā)3Q大戰(zhàn)，在社會公眾的廣泛關注下，工信部介入調查。

　　360公司表示，就百度限制用戶使用360瀏覽器一事，已向工信部反應，并希望工信部介入調查。孟雁北表示，除行業(yè)管理角度外，消費者選擇權是否受到限制也應得到關注。

　　孟雁北認為，在激烈的市場競爭中，哪些行為是《反壟斷法》所禁止和允許的，哪些行為是正當競爭行為和不正當競爭行為，已經(jīng)是中國理論界、產(chǎn)業(yè)界、執(zhí)法機構、法院等必須要關注和思考的問題。